Oil & Gas

Recuperar aceite por Co-Inyección de vapor y CO₂

Recuperación de Aceite por Co-Inyección de vapor y CO₂

En este trabajo se presentó un estudio numérico de la recuperación de aceite mediante la co-inyección continua de vapor-CO₂ en yacimientos homogéneos. Durante la primera etapa del estudio se utilizó un simulador de yacimientos para procesos térmicos para reproducir y validar la recuperación de aceite mediante la inyección de vapor.

En una segunda etapa, a este modelo de simulación se le implementó la inyección de CO₂ para determinar su efecto sobre la recuperación de aceite; así como en los principales parámetros que gobiernan el proceso de inyección de vapor.

Para la implementación del CO₂, se determinaron los valores de las constantes de equilibrio y propiedades físicas de un aceite extrapesado. En el CO₂ se usó de un simulador de PVT.

Durante el trabajo se utilizó la simulación del proceso de co-inyección de vapor-CO₂ para hacer un análisis paramétrico. Se determinaron las condiciones óptimas (fracción de CO2, temperatura, calidad y flujo del vapor) que permitieron obtener la máxima recuperación de aceite.

Con el fin de contar con una evaluación preliminar de la conveniencia de aplicar la co-inyección de vapor-CO2 en yacimientos mexicanos, se usaron propiedades reportadas en la literatura del campo Samaria Neógeno.

Te puede interesar: Modelo de simulación para predecir conificación

Del mismo modo, se encontró que, para las condiciones de simulación de este trabajo, principalmente, para presiones mayores a 17,236 kPa, la co-inyección de vapor-CO₂ no tiene un efecto importante sobre la recuperación de aceite. Para calidades del vapor menores a 0.65, la adición de CO₂, no presentan beneficios sobre la recuperación de aceite; y  se puede obtener un factor de recuperación de hasta 32 % mayor para la inyección de vapor-CO₂ en comparación con la inyección vapor.

Los métodos térmicos son de los más utilizados en la recuperación mejorada de aceite pesado y extrapesado debido a los diferentes mecanismos; los cuales son: reducción de viscosidad del aceite; disminución de la tensión interfacial, expansión térmica de roca y fluidos; cambio de mojabilidad de la roca (aceite por agua) y destilación del aceite por vapor, etc.

Recuperación de Aceite por Co-Inyección de vapor y CO₂

La miscibilidad del CO₂ en aceites extrapesados, en el proceso de inyección de vapor-CO2 como método híbrido de recuperación mejorada; a las condiciones de simulación de este trabajo no tuvo un efecto significativo en la reducción de la viscosidad del aceite.

Sigue leyendo:  Recuperación de aceite por combustión In-Situ

La viscosidad del aceite disminuyó primordialmente por la transferencia de calor, así que, adicionar CO₂ al vapor es eficiente; porque el frente de este gas rebasa al frente de vapor y agua caliente, cediéndole al aceite calor en zonas a las que el vapor no alcanza en tiempos cortos de inyección.

Sin embargo, la co-inyección de vapor-CO₂ por arriba de 17236 kPa ya no presenta efecto positivo sobre la producción de aceite.

Asimismo, la co-inyección de vapor-CO₂ con calidad menor a 0.65 es ineficiente; debido a que el vapor transfiere menos energía a la roca y fluidos de yacimiento antes de llegar a su punto de condensación. Por lo que el CO₂ no transporta energía suficiente para calentar las regiones del yacimiento por delante de la zona de agua caliente.

La cantidad de CO₂ que se le adiciona al vapor afecta al factor de recuperación. Al adicionar pequeñas concentraciones (menor a 20% molar) se obtuvieron mejores resultados que a mayores concentraciones.

Ya que el CO₂ tiene como principal función la transferencia de calor delante del frente de vapor; al momento de llegar a la zona vecina al pozo productor, no es necesario continuar con su inyección. Para las condiciones de la presente simulación, si se detiene la inyección de CO₂ después de 8 años. Se tiene el mismo factor de recuperación que manteniendo la inyección de CO2 durante toda la inyección. Sin embargo, se ahorraría 10% del volumen total inyectado al yacimiento.

Los ingenieros Daniel Fuentes Ibarra y Octavio Cazarez Candia presentaron el trabajo en la reciente edición del Congreso Mexicano del Petróleo (CMP).

Related posts

CFE inicia plan de rescate en Pasta de Conchos

Efrain Mariano

10 campos con mayor producción en junio

Efrain Mariano

Quesqui e Ixachi, campos líderes en producción de gas natural en mayo

Efrain Mariano